訴訟有風(fēng)險，并不是贏得訴訟就能達到自己的期望，同樣鑒定有風(fēng)險，并不是所有的鑒定都如當(dāng)事人所愿，筆者結(jié)合多年的工作經(jīng)驗，起草了機動車鑒定風(fēng)險告知書初稿，同時吸收相關(guān)專家的寶貴建議，最后了形成了終稿。

一、鑒定意見存在不被采信的風(fēng)險。

鑒定意見是法定證據(jù)類型之一，是鑒定專家根據(jù)委托人的要求及提供的鑒定材料，運用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識對專門性問題調(diào)查、分析、判斷得出的，由人民法院開庭質(zhì)證確定能否作為判案的依據(jù)使用。

二、鑒定意見達不到當(dāng)事人期望的風(fēng)險。

機動車鑒定活動遵循合法、獨立、客觀、公正的原則，鑒定意見存在對當(dāng)事人不利的風(fēng)險。

三、鑒定意見不明確的風(fēng)險。

鑒定意見依據(jù)委托人提供的資料，受制于客觀證據(jù)條件和技術(shù)水平的限制，存在不能得出明確鑒定意見的風(fēng)險。

四、不配合鑒定，承擔(dān)舉證不能的不利風(fēng)險。

配合鑒定專家開展鑒定工作是當(dāng)事人的法定義務(wù)，如故意阻礙或者不提供鑒定資材，導(dǎo)致鑒定終止的，人民法院可以根據(jù)“證據(jù)妨礙”原則分配舉證不能的責(zé)任。因此，不配合鑒定，有承擔(dān)舉證不能的不利風(fēng)險。

五、鑒定費用當(dāng)事人無法收回的風(fēng)險。

鑒定費用屬于有償服務(wù)技術(shù)費用，根據(jù)誰主張誰舉證的原則先行墊付，直接支付給鑒定機構(gòu)，最終由人民法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進行，存在鑒定費用無法收回的風(fēng)險。

六、鑒定終止的風(fēng)險。

鑒定對象有爭議、不具備鑒定條件等因素，導(dǎo)致鑒定無法繼續(xù)進行的風(fēng)險。

七、鑒定專家不出庭的風(fēng)險。

配合人民法院開庭對鑒定意見質(zhì)證是鑒定專家的法定義務(wù)，根據(jù)義務(wù)與權(quán)利對等的原則，申請鑒定專家出庭的當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)法定標(biāo)準先行將出庭費交給人民法院，如不交納，鑒定專家有權(quán)拒絕出庭。因此，存在鑒定專家不出庭的風(fēng)險。

感謝機動車鑒定行業(yè)專家提出的寶貴修改意見，再次表示感謝！同時也歡迎各位專家、老師、同行關(guān)注本微信公眾號！