“現(xiàn)通知你公司在收到本函之日起五日內(nèi)退還鑒定費2900元給原告�！�近日，福建省仙游縣人民法院向福州C工程管理有限公司發(fā)函，通知其退還原告A幼兒園與被告B裝飾公司裝飾裝修合同糾紛一案的部分鑒定費用。

2021年暑假，仙游A幼兒園想重新裝修，幾經(jīng)輾轉聯(lián)系到B裝飾公司，雙方很快便簽訂了《裝修工程承包合同》。A幼兒園按合同約定支付了裝修款，但B裝飾公司卻遲遲未能完工，且裝修工程存在多處漏水、地板拱起等質量問題，雙方多次協(xié)商無果。A幼兒園無奈訴至仙游法院，要求B裝飾公司對存在質量問題的部分進行修復，并按合同約定支付違約金。

“早在2021年8月，工程就已經(jīng)交付使用了，是你們幼兒園使用不當引起的質量問題，和我們有什么關系？”B裝飾公司的負責人十分篤定地說道，完全不同意由他們進行修復，案件一度陷入僵局。

承辦案件的顏法官多次實地走訪調(diào)查，組織當事人現(xiàn)場交流協(xié)商。終于，功夫不負有心人，B裝飾公司雖然仍不愿意對存在的問題進行修復，但表示可以承擔相應的修復費用。

“再拖下去，對雙方都不好，裝修公司現(xiàn)在愿意出錢維修，要不大家各退一步？”經(jīng)顏法官勸說，A幼兒園同意變更訴訟請求，僅要求B裝飾公司支付返工、修復費用，具體費用以司法鑒定意見為準，并向法院申請委托有資質的鑒定機構對本案裝修工程的返工、修復費用進行鑒定。

顏法官立即依法組織雙方當事人對鑒定機構、鑒定范圍進行了確認，最終確定由福州C工程管理有限公司對本案裝修工程的返工、修復費用進行鑒定。

后福州C工程管理有限公司作出司法鑒定意見書，認為受鑒工程因質量問題返工、修復造價為22萬余元；A幼兒園提出補充項目造價為13萬余元。

“補充項目造價部分，在鑒定前并沒有人提出，鑒定機構也未提供任何書面材料，我們毫不知情！”B裝飾公司對該鑒定意見書的內(nèi)容提出異議，表示不予認可。

一波未平，一波又起，這可讓顏法官愁壞了。為弄明真相，她立即電話聯(lián)系了鑒定公司，原來補充項目屬于A幼兒園自行提出的，該部分已經(jīng)超出法院委托鑒定的范圍。

法院認定：A幼兒園提交的鑒定申請書及附件中已明確鑒定事項，法院就鑒定事項組織雙方質證時，雙方在質證筆錄中已對鑒定事項和范圍進行確認，并未包括補充項目部分。法院在移送鑒定材料中也明確了鑒定要求，鑒定機構必須嚴格按照法院要求的鑒定事項和范圍進行鑒定，而不能按照一方當事人的主張自行增加鑒定項目。

因鑒定意見中的補充項目系A幼兒園自行提出的，并未經(jīng)過法庭質證，該部分超出法院委托鑒定范圍，故不予計入造價。鑒于本案鑒定意見書的補充項目部分不予采納，其他部分依法可予采納，依照相關規(guī)定，判決由鑒定機構退還部分鑒定費給預交方。

法官說法：人民法院對外委托司法鑒定工作，是指人民法院審判執(zhí)行工作中委托專門機構或專家進行鑒定、檢驗、評估、審計等工作，并運用專業(yè)知識對案件中的有關專門性問題進行鑒別、分析作出結論。鑒定機構應嚴格按照人民法院委托范圍進行鑒定，不得擅自修改鑒定范圍。法院將對鑒定意見書進行審查，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題，會根據(jù)情節(jié)輕重依法處理