最高人民法院

關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定

（2006年12月11日最高人民法院審判委員會(huì)第1408次會(huì)議通過(guò)自2007年4月1日起施行。根據(jù)2021年6月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1841次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定〉的決定》修正該決定自2021年6月16日起施行）

　　一、一般規(guī)定

　　第一條  為進(jìn)一步規(guī)范和完善司法解釋工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》、《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》等有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。

　　第二條  人民法院在審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題，由最高人民法院作出司法解釋。

　　第三條  司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)根據(jù)法律和有關(guān)立法精神，結(jié)合審判工作實(shí)際需要制定。

　　第四條  最高人民法院發(fā)布的司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)。

　　第五條  最高人民法院發(fā)布的司法解釋?zhuān)�具有法律效力�?/span>

　　第六條  司法解釋的形式分為“解釋”、“規(guī)定”、“規(guī)則”、“批復(fù)”和“決定”五種。

　　對(duì)在審判工作中如何具體應(yīng)用某一法律或者對(duì)某一類(lèi)案件、某一類(lèi)問(wèn)題如何應(yīng)用法律制定的司法解釋?zhuān)�采用“解釋”的形式�?/span>

　　根據(jù)立法精神對(duì)審判工作中需要制定的規(guī)范、意見(jiàn)等司法解釋?zhuān)�采用“�?guī)定”的形式。

　　對(duì)規(guī)范人民法院審判執(zhí)行活動(dòng)等方面的司法解釋?zhuān)�可以采用“�?guī)則”的形式。

　　對(duì)高級(jí)人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題的請(qǐng)示制定的司法解釋?zhuān)�采用“批�?fù)”的形式。

　　修改或者廢止司法解釋?zhuān)�采用“決定”的形式。

　　第七條  最高人民法院與最高人民檢察院共同制定司法解釋的工作，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和雙方協(xié)商一致的意見(jiàn)辦理。

　　第八條  司法解釋立項(xiàng)、審核、協(xié)調(diào)等工作由最高人民法院研究室統(tǒng)一負(fù)責(zé)。

　　二、立項(xiàng)

　　第九條  制定司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)立項(xiàng)。

　　第十條  最高人民法院制定司法解釋的立項(xiàng)來(lái)源：

　�。ㄒ唬┳罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會(huì)提出制定司法解釋的要求；

　　（二）最高人民法院各審判業(yè)務(wù)部門(mén)提出制定司法解釋的建議；

　　（三）各高級(jí)人民法院、解放軍軍事法院提出制定司法解釋的建議或者對(duì)法律應(yīng)用問(wèn)題的請(qǐng)示；

　�。ㄋ模┤珖�(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員提出制定司法解釋的議案、提案；

　�。ㄎ澹┯嘘P(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織以及公民提出制定司法解釋的建議；

　�。�六）最高人民法院認(rèn)為需要制定司法解釋的其他情形。

　　基層人民法院和中級(jí)人民法院認(rèn)為需要制定司法解釋的，應(yīng)當(dāng)層報(bào)高級(jí)人民法院，由高級(jí)人民法院審查決定是否向最高人民法院提出制定司法解釋的建議或者對(duì)法律應(yīng)用問(wèn)題進(jìn)行請(qǐng)示。

　　第十一條  最高人民法院審判委員會(huì)要求制定司法解釋的，由研究室直接立項(xiàng)。

　　對(duì)其他制定司法解釋的立項(xiàng)來(lái)源，由研究室審查是否立項(xiàng)。

　　第十二條  最高人民法院各審判業(yè)務(wù)部門(mén)擬制定“解釋”、“規(guī)定”類(lèi)司法解釋的，應(yīng)當(dāng)于每年年底前提出下一年度的立項(xiàng)建議送研究室。

　　研究室匯總立項(xiàng)建議，草擬司法解釋年度立項(xiàng)計(jì)劃，經(jīng)分管院領(lǐng)導(dǎo)審批后提交審判委員會(huì)討論決定。

　　因特殊情況，需要增加或者調(diào)整司法解釋立項(xiàng)的，有關(guān)部門(mén)提出建議，由研究室報(bào)分管院領(lǐng)導(dǎo)審批后報(bào)常務(wù)副院長(zhǎng)或者院長(zhǎng)決定。

　　第十三條  最高人民法院各審判業(yè)務(wù)部門(mén)擬對(duì)高級(jí)人民法院、解放軍軍事法院的請(qǐng)示制定批復(fù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出立項(xiàng)建議，送研究室審查立項(xiàng)。

　　第十四條  司法解釋立項(xiàng)計(jì)劃應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：立項(xiàng)來(lái)源，立項(xiàng)的必要性，需要解釋的主要事項(xiàng)，司法解釋起草計(jì)劃，承辦部門(mén)以及其他必要事項(xiàng)。

　　第十五條  司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)按照審判委員會(huì)討論通過(guò)的立項(xiàng)計(jì)劃完成。未能按照立項(xiàng)計(jì)劃完成的，起草部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)寫(xiě)出書(shū)面說(shuō)明，由研究室報(bào)分管院領(lǐng)導(dǎo)審批后提交審判委員會(huì)決定是否繼續(xù)立項(xiàng)。

　　三、起草與報(bào)送

　　第十六條  司法解釋起草工作由最高人民法院各審判業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)。

　　涉及不同審判業(yè)務(wù)部門(mén)職能范圍的綜合性司法解釋?zhuān)�由最高人民法院研究室�?fù)責(zé)起草或者組織、協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)起草。

　　第十七條  起草司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)深入調(diào)查研究，認(rèn)真總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，廣泛征求意見(jiàn)。

　　涉及人民群眾切身利益或者重大疑難問(wèn)題的司法解釋?zhuān)��?jīng)分管院領(lǐng)導(dǎo)審批后報(bào)常務(wù)副院長(zhǎng)或者院長(zhǎng)決定，可以向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。

　　第十八條  司法解釋送審稿應(yīng)當(dāng)送全國(guó)人民代表大會(huì)相關(guān)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)或者全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)相關(guān)工作部門(mén)征求意見(jiàn)。

　　第十九條  司法解釋送審稿在提交審判委員會(huì)討論前，起草部門(mén)應(yīng)當(dāng)將送審稿及其說(shuō)明送研究室審核。

　　司法解釋送審稿及其說(shuō)明包括：立項(xiàng)計(jì)劃、調(diào)研情況報(bào)告、征求意見(jiàn)情況、分管副院長(zhǎng)對(duì)是否送審的審查意見(jiàn)、主要爭(zhēng)議問(wèn)題和相關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋以及其他相關(guān)材料。

　　第二十條  研究室主要審核以下內(nèi)容：

　�。ㄒ唬┦欠穹�合憲法、法律規(guī)定；

　　（二）是否超出司法解釋權(quán)限；

　�。ㄈ�）是否與相關(guān)司法解釋重復(fù)、沖突；

　�。ㄋ模┦欠癜凑找�(guī)定程序進(jìn)行；

　�。ㄎ澹┨峤坏牟牧鲜欠穹�合要求；

　�。�六）是否充分、客觀反映有關(guān)方面的主要意見(jiàn)；

　�。ㄆ撸┲饕獱�(zhēng)議問(wèn)題與解決方案是否明確；

　　（八）其他應(yīng)當(dāng)審核的內(nèi)容。

　　研究室應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)提出審核意見(jiàn)。

　　第二十一條  研究室認(rèn)為司法解釋送審稿需要進(jìn)一步修改、論證或者協(xié)調(diào)的，應(yīng)當(dāng)會(huì)同起草部門(mén)進(jìn)行修改、論證或者協(xié)調(diào)。

　　第二十二條  研究室對(duì)司法解釋送審稿審核形成草案后，由起草部門(mén)報(bào)分管院領(lǐng)導(dǎo)和常務(wù)副院長(zhǎng)審批后提交審判委員會(huì)討論。

　　四、討論

　　第二十三條  最高人民法院審判委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在司法解釋草案報(bào)送之次日起三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行討論。逾期未討論的，審判委員會(huì)辦公室可以報(bào)常務(wù)副院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)。

　　第二十四條  司法解釋草案經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)的，由院長(zhǎng)或者常務(wù)副院長(zhǎng)簽發(fā)。

　　司法解釋草案經(jīng)審判委員會(huì)討論原則通過(guò)的，由起草部門(mén)會(huì)同研究室根據(jù)審判委員會(huì)討論決定進(jìn)行修改，報(bào)分管副院長(zhǎng)審核后，由院長(zhǎng)或者常務(wù)副院長(zhǎng)簽發(fā)。

　　審判委員會(huì)討論認(rèn)為制定司法解釋的條件尚不成熟的，可以決定進(jìn)一步論證、暫緩討論或撤銷(xiāo)立項(xiàng)。

　　五、發(fā)布、施行與備案

　　第二十五條  司法解釋以最高人民法院公告形式發(fā)布。

　　司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)在《最高人民法院公報(bào)》和《人民法院報(bào)》刊登。

　　司法解釋自公告發(fā)布之日起施行，但司法解釋另有規(guī)定的除外。

　　第二十六條  司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)自發(fā)布之日起三十日內(nèi)報(bào)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)備案。

　　備案報(bào)送工作由辦公廳負(fù)責(zé)，其他相關(guān)工作由研究室負(fù)責(zé)。

　　第二十七條  司法解釋施行后，人民法院作為裁判依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在司法文書(shū)中援引。

　　人民法院同時(shí)引用法律和司法解釋作為裁判依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)先援引法律，后援引司法解釋。

　　第二十八條  最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院在審判工作中適用司法解釋的情況進(jìn)行監(jiān)督。上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院在審判工作中適用司法解釋的情況進(jìn)行監(jiān)督。

　　六、編纂、修改、廢止

　　第二十九條  司法解釋的編纂由審判委員會(huì)決定，具體工作由研究室負(fù)責(zé)，各審判業(yè)務(wù)部門(mén)參加。

　　第三十條  司法解釋需要修改、廢止的，參照司法解釋制定程序的相關(guān)規(guī)定辦理，由審判委員會(huì)討論決定。

　　第三十一條 本規(guī)定自2007年4月1日起施行。1997年7月1日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》同時(shí)廢止。

長(zhǎng)春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)注于解決各類(lèi)機(jī)動(dòng)車(chē)技術(shù)難題，經(jīng)中華人民共和國(guó)最高人民法院備案并納入最高人民法院名單庫(kù)。在民事案件及刑事案件審理中我司出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)均作為證據(jù)被采信，所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)具有法律效力。

業(yè)務(wù)范圍：機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)鑒定、車(chē)輛屬性鑒定、VIN和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)鑒定、道路交通事故碰撞形態(tài)鑒定、車(chē)輛行駛速度鑒定、發(fā)動(dòng)機(jī)損毀原因鑒定、機(jī)動(dòng)車(chē)及零部件損壞原因鑒定（是否更換或是否更換原廠配件）、機(jī)動(dòng)車(chē)起火原因鑒定、水淹車(chē)鑒定、安全氣囊鑒定、輪胎爆破鑒定、機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)值評(píng)估、事故車(chē)輛損失鑒定、機(jī)動(dòng)車(chē)維修方案鑒定、機(jī)動(dòng)車(chē)貶值評(píng)估、車(chē)輛維修期間鑒定、機(jī)動(dòng)車(chē)停運(yùn)損失鑒定，公共安全檢測(cè)服務(wù)等。

服務(wù)咨詢(xún)電話18343095519